IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Описание протокола для QJ71E71 при использовании модулей контроллеров System Q Mitsubishi Electric
vanessa
сообщение 29.07.2006 - 22:29
Сообщение #1


Читатель
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Регистрация: 29.07.2006
Пользователь №: 318



Где можно почитать что ему слать по TCP? Подключился к контроллеру MX Comunicator'ром, промониторил что он ему шлет. Раскопал, что для общения используется порт 5002, даже попробовал из своего приложения передавать ему тот пакет что анализатор показывает - ответ получил (опять. но вот обьем пакета запроса 55 байт, ответ - 45. При такой длине пакета я долго буду разбиратся что-там где а надо программу сделать быстро.
Ответ типа "используй Сitect, MX Gange" или что-то подобное неподходит, должен быть именно мой софт, котрый я делаю на LabView. ОPC тоже не предлагать...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
vanessa
сообщение 1.08.2006 - 19:12
Сообщение #2


Читатель
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Регистрация: 29.07.2006
Пользователь №: 318



У-у-у-у.... как все запущено.... или наоборот. Я чего-то не прнимаю, новый форум, спецов нету вот и висит моя теба без ответа.

Или я на столь высокий уровень прыгнул что еще никто туда не добирался.

С FX и QnA сериями я работал давно и успешно, но только связ SCADA <-> PLC по RS-232 была. Протокол сам разковырял, поскольку простой он, но вот с Q да через Ethernet -- долго оно будет....

PS. Если интересует ВП для FX и QnA - могу выложить....

Сообщение отредактировал vanessa - 1.08.2006 - 19:15
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Павел
сообщение 2.08.2006 - 11:12
Сообщение #3


Фанат
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 144
Регистрация: 11.02.2005
Пользователь №: 119



Так не проблема "раскопать" протокол обмена через COM. А вот лазить по семи уровням OSI в Ethernet - действительно нечто великое. Времени реально жалко. cool.gif

Да и вообще жизнь постепенно убеждает, что надо пользоваться готовыми решениями. Мое мнение, конечно.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
vanessa
сообщение 3.08.2006 - 12:33
Сообщение #4


Читатель
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Регистрация: 29.07.2006
Пользователь №: 318



Цитата(Павел @ 2.08.2006 - 10:12) *

Так не проблема "раскопать" протокол обмена через COM. А вот лазить по семи уровням OSI в Ethernet - действительно нечто великое. Времени реально жалко. cool.gif

Да и вообще жизнь постепенно убеждает, что надо пользоваться готовыми решениями. Мое мнение, конечно.

Вот это как-раз проблема- связь PLC - SCADA должна быть по Ethernet'у, причин тому много, к примеру - к одной скаде должнобыть подключено 6 PLC. Даже если натыкать преобразователей USB-COM это ж сколько шнурков за системныком висеть будет и как в них потом разобраться. Еще у меня расстояние PC-PLC метров 50. А еще PLC между собой обмениваются данными постоянно. Делать этот обмен чарез скаду нехорошу, при отсутствии ее обмена небудет а это почти аварийная ситуация.
Одним словом Ethernet здесь решает много проблем но остается одна решить которую тоже можно но время поджимает....
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Павел
сообщение 3.08.2006 - 12:58
Сообщение #5


Фанат
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 144
Регистрация: 11.02.2005
Пользователь №: 119



Цитата(vanessa @ 3.08.2006 - 13:33) *

Вот это как-раз проблема- связь PLC - SCADA должна быть по Ethernet'у, причин тому много, к примеру - к одной скаде должнобыть подключено 6 PLC. Даже если натыкать преобразователей USB-COM это ж сколько шнурков за системныком висеть будет и как в них потом разобраться. Еще у меня расстояние PC-PLC метров 50. А еще PLC между собой обмениваются данными постоянно. Делать этот обмен чарез скаду нехорошу, при отсутствии ее обмена небудет а это почти аварийная ситуация.
Одним словом Ethernet здесь решает много проблем но остается одна решить которую тоже можно но время поджимает....

а как же весь набор протоколов на основе RS485? blink.gif
Modbus, Profibus и пр., да просто свободный протокол по 485 разве System Q не поддерживает?
50 метров и 6 станций + SCADA по-моему любой протокол на 485 потянет не напрягаясь.
преобразователей 485/232 - море всяких, в том числе здесь в Электростиле какой-то продается.

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
vanessa
сообщение 3.08.2006 - 19:36
Сообщение #6


Читатель
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Регистрация: 29.07.2006
Пользователь №: 318



Цитата(Павел @ 3.08.2006 - 11:58) *

Цитата(vanessa @ 3.08.2006 - 13:33) *

Вот это как-раз проблема- связь PLC - SCADA должна быть по Ethernet'у, причин тому много, к примеру - к одной скаде должнобыть подключено 6 PLC. Даже если натыкать преобразователей USB-COM это ж сколько шнурков за системныком висеть будет и как в них потом разобраться. Еще у меня расстояние PC-PLC метров 50. А еще PLC между собой обмениваются данными постоянно. Делать этот обмен чарез скаду нехорошу, при отсутствии ее обмена небудет а это почти аварийная ситуация.
Одним словом Ethernet здесь решает много проблем но остается одна решить которую тоже можно но время поджимает....

а как же весь набор протоколов на основе RS485? blink.gif
Modbus, Profibus и пр., да просто свободный протокол по 485 разве System Q не поддерживает?
50 метров и 6 станций + SCADA по-моему любой протокол на 485 потянет не напрягаясь.
преобразователей 485/232 - море всяких, в том числе здесь в Электростиле какой-то продается.


А скорость какая ? Максимум 115200. Баюсь неуспею я обненятся со всеми устройствами. У меня ж еще и GOT панели в той сети.... Да и при такой скорости уже падает дистанционность.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Ответить в эту темуОткрыть новую тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



- Текстовая версия Сейчас: 27.04.2024 - 19:14