MX4 SCADA не перключает биты Опции

[axe11ent]

Ваши проблемы понятны, но наивно полагать, что на форуме Вам перескажут вкратце содержание трех многостраничных англоязычных мануалов. Смиритесь с тем, что Вам все-таки придется их читать.

А для всех своих коллег по автоматизации в рамках данной темы (а может и не в рамках) и как специалист, и как руководитель фирмы хочу озвучить три постулата:
1) Не пытайтесь все сделать сами, доверьте работу профессионалу и учитесь на готовых решениях. Самим нужно браться только за те задачи, в которых вы - ас. Если все же вы вынуждены ухватиться за задачу, способ и срок исполнения которой для вас является тайной за семью печатями, нужно заранее позаботиться о "соломке", т.е. о запасных вариантах решения, запасном времени, запасных деньгах.
2) Если вы все же пренебрегли первым постулатом и, в результате, попали в трудную ситацию, особо не расчитывайте чью-то на помощь. Ожидая, что вам все преподнесут на блюдечке с голубой каемочкой, вы бездарно теряете время, которое могли бы с успехом потратить на самообразование и, как следствие, повышение своей квалификации. Полистайте документацию и возможно истина вам откроется.
3) Любую техдокументацию необходимо читать на языке, наиболее близком к оригиналу, так как каждый последующий перевод добавляет неточности, а в отдельных случаях и ошибки, способные стать фатальными. Поскольку зачастую языком оргигинала или языком первого перевода является английский технический, любой российский инженер должен владеть им достаточно свободно, хотя бы в части чтения.

Прошу прощения за назидательность стиля и желаю удачи.

Да нет, никакой спешки, чистый интерес! А так согласен, запасной вариант всегда должен быть!

[inntele]

Да нет, никакой спешки, чистый интерес! А так согласен, запасной вариант всегда должен быть!

Решением делиться не стану, но идеей поделюсь. Может пригодится.

Стандартные RS-протоколы подразумевают иерархию, когда один контроллер - ведущий (мастер), остальные - ведомые (слэйвы). Такая иерархия вполне удовлетворительна, когда контроллеры не должны работать друг без друга. Но бывают и частные случаи, когда контроллеров - два (как у Вас), и в то же время при остановке одного из них другой должен продолжать работать. В таком случае разумно организовать полнодуплексную связь точка-точка с использованием интерфейса RS422 или RS232, попарно соединив выход ТxD (SD) одного контроллера со входом RxD (RD) другого и написав собственный драйвер обмена на базе свободно-программируемого протокола.

[D Valera]

Такой вариан работает по свободно-программируемому протоколу.
А можно ли организовать обмен между контроллерами, например какой нибудь областью данных без написания драйвера? Объявить общие переменные, и пусть контроллеры гоняют их туда-сюда. Как настроить C24? После этой затеи пришлось писать свой обмен. Должен ведь быть простой способ? Или это уже сетевой вариант?
И тема другая и биты переключаются !!!

[inntele]

Такой вариан работает по свободно-программируемому протоколу.
А можно ли организовать обмен между контроллерами, например какой нибудь областью данных без написания драйвера? Объявить общие переменные, и пусть контроллеры гоняют их туда-сюда. Как настроить C24? После этой затеи пришлось писать свой обмен. Должен ведь быть простой способ? Или это уже сетевой вариант?
И тема другая и биты переключаются !!!

Сами не проверяли, но если судить по вариантам организации работы C24, описанным в документе User's Manual (Application), в случае подключения точка-точка можно испробовать для этой цели PLC CPU Monitoring Function с использованием MC Protocol.

Для "многоточки", описанная Вами технология обмена данными реализуется в сети CANopen. Модуль CAN-open присутствует в линейке FX-серии, в линейке Q такой модуль не предусмотрен. Кстати, в отличие от Q, в FX изначально предусмотрены протоколы Parallel Link (1:1) и N:N-network. Правда ни равноправием, ни произвольным заданием ячеек здесь не пахнет:
1) один из контроллеров всегда назначается мастером
2) обмен идет между жестко заданными ячейками памяти

Сообщение отредактировал inntele - 6.10.2009 - 16:59

[axe11ent]

Такой вариан работает по свободно-программируемому протоколу.
А можно ли организовать обмен между контроллерами, например какой нибудь областью данных без написания драйвера? Объявить общие переменные, и пусть контроллеры гоняют их туда-сюда. Как настроить C24? После этой затеи пришлось писать свой обмен. Должен ведь быть простой способ? Или это уже сетевой вариант?
И тема другая и биты переключаются !!!

Да, с сетевым вариантом было бы проще! А так по простому с С24 пока ни как не получатся,не сетевой он! Хотя фрейм МС протокола и содержит такое значение как номер станции!

Сообщение отредактировал axe11ent - 7.10.2009 - 21:57