 Программное обеспечение GX IEC Developer или GX Developer Mitsubishi Electric, Что выбрать? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
  |
 25.01.2008 - 12:19
Сообщение
#1
|
|
|
Читатель  Группа: Пользователи Сообщений: 2 Регистрация: 25.01.2008 Пользователь №: 7065  |
Куплен контроллер Q02CPU. Стоит задача по очень хитрому алгоритму синхронно менять частоту вращения трех серводвигателей. Модуль позиционирования, сервоусилители и серводвигатели есть. Осталось выбрать среду программирования. Не могу понять отличия GX IEC Developer от GX Developer, чтобы сделать окончаттельный выбор. Что более универсально? Что удобнее? На сколько отличается цена на них?
Что посоветуетте коллеги? З.Ы. Наверно тему надо было в разделе программирования поднимать. Перенесите пожалуйства. Сообщение отредактировал Natalia - 15.02.2008 - 15:15 |
 |
 
|
|
28.01.2008 - 09:20
Сообщение
#2
|
|
 Маньяк Группа: Пользователи Сообщений: 838 Регистрация: 27.07.2004 Из: Россия Пользователь №: 48 |
Цитата(Alex Boykov @ 25.01.2008 - 13:19)  Куплен контроллер Q02CPU. Стоит задача по очень хитрому алгоритму синхронно менять частоту вращения трех серводвигателей. Модуль позиционирования, сервоусилители и серводвигатели есть. Осталось выбрать среду программирования. Не могу понять отличия GX IEC Developer от GX Developer, чтобы сделать окончаттельный выбор. Что более универсально? Что удобнее? На сколько отличается цена на них? Что посоветуетте коллеги? З.Ы. Наверно тему надо было в разделе программирования поднимать. Перенесите пожалуйства. Во первых вам надо было выбрать другой проц.Его имя либо Q172H или Q173H.Эти девайсы как раз для систем позиционирования.Можно конечно и на том что купили сделать.А то что вы выберите из софта принципиального значения не имеет.В чем привыкли писать проги то и выбирайте.Хотя IEC попроще и поприятнее. -------------------- Наши цели ясны, задачи определены. За работу, товарищи!
|
|
|
|
|
28.01.2008 - 09:20
Сообщение
#3
|
|
|
Маньяк Группа: Пользователи Сообщений: 838 Регистрация: 27.07.2004 Из: Россия Пользователь №: 48 |
Цитата(Alex Boykov @ 25.01.2008 - 13:19) Куплен контроллер Q02CPU. Стоит задача по очень хитрому алгоритму синхронно менять частоту вращения трех серводвигателей. Модуль позиционирования, сервоусилители и серводвигатели есть. Осталось выбрать среду программирования. Не могу понять отличия GX IEC Developer от GX Developer, чтобы сделать окончаттельный выбор. Что более универсально? Что удобнее? На сколько отличается цена на них? Что посоветуетте коллеги? З.Ы. Наверно тему надо было в разделе программирования поднимать. Перенесите пожалуйства. Во первых вам надо было выбрать другой проц.Его имя либо Q172H или Q173H.Эти девайсы как раз для систем позиционирования.Можно конечно и на том что купили сделать.А то что вы выберите из софта принципиального значения не имеет.В чем привыкли писать проги то и выбирайте.Хотя IEC попроще и поприятнее. -------------------- Наши цели ясны, задачи определены. За работу, товарищи!
|
|
|
|
|
28.01.2008 - 14:55
Сообщение
#4
|
|
|
Читатель Группа: Пользователи Сообщений: 2 Регистрация: 25.01.2008 Пользователь №: 7065 |
Все железо было куплено до меня, так что работать придется с тем что есть. А вот ПО выбираю я. Хотелось бы прояснить такой момент - цитата из инета
"GX IEC Developer обладает всеми возможностями FX-PCS/WIN-E и GX Developer и при этом соответствует стандарту программирования IEC 1131.1 (EN 61131)" Вопрос к знатокам - действительно GX IEC Developer обладает абсолютно всеми функциями GX Developer или нет? Все ли можно сделать в GX IEC Developer? Что лучше документировано? И какая раница в их стоимости? Сообщение отредактировал Alex Boykov - 28.01.2008 - 14:57 |
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
Текстовая версия | Сейчас: 19.04.2024 - 00:27 |