Версия для печати темы

Автор: Вячеслав Прунцев 30.03.2007 - 08:22

Нужны аргументы для заказчика по применению CC-Link вместо Profibus (в дополнение той мысли, что CC-Link - родная сеть Mitsubishi Electric). У кого были примеры или есть готовая аргументация, поделитесь пожалуйста.

Автор: KAZAH 30.03.2007 - 13:11

сети принципиально разные и используются каждая со своими особенностями.для CC link количество слэйвов ограничено 42 устройствами у PROFIBUS эта цифра больше.ну и наконец число проводов в линии связи разное.PROFIBUS используют там где критичны условия по безопастности

Автор: Вячеслав Прунцев 30.03.2007 - 18:11

C такой аргументацией наверное клиент скажет: ну и отлично, выберу Profibus.
А какие аргументы для выбора CC-Link ?

Например, в проекте изначально всё-равно, что ставить.

Аргументы могут быть:
1) более низкая цена на монтаж или оборудование или проект в целом
2) какое-либо удобство по сравнению с другой сетью (стандартом)
3) специфическое решение, возможное только в данной сети (???)
4) что-то ещё ?

Были ли примеры по выбору именно CC-Link (при возможности выбора изначально других сетей) и с какими аргументами?

Автор: KAZAH 31.03.2007 - 07:48

отталкиваться следует не от цены вопроса,а от специфики поставленной задачи.если нужна дешевизна решения то можно выбрать вариант сети с более дешевым железом.а если нужно грамотное решение необходим анализ проекта.то что у PROFIBUS цена на монтаж будет ниже спорить я думаю не смысла.с точки зрения коммерции выгоднее продать дорогой вариант видимо вы этого и добиваетесь и ищете аргументы .